Pencipta token LIBRA sedang berupaya agar gugatan class action di New York terhadapnya dibatalkan, dengan alasan bahwa pengadilan tidak memiliki yurisdiksi karena token tersebut ditawarkan secara global.
Hayden Davis, salah satu pendiri perusahaan ventura Kelsier Ventures, meminta pengadilan federal New York untuk membatalkan gugatan class action tersebut pada hari Rabu, dengan alasan bahwa klaim tersebut tidak muncul dari tindakan yang “ditujukan ke New York.”
“Davis tidak tinggal di New York, tidak bertransaksi bisnis di New York, tidak hadir secara fisik di New York ketika dugaan tindakan melawan hukum terjadi, dan tidak melakukan upaya khusus untuk beriklan atau melayani pasar New York sehubungan dengan penawaran koin meme $LIBRA di seluruh dunia,” demikian bunyi pengajuan tersebut.
Token LIBRA menuai kontroversi besar pada bulan Februari setelah anjlok 94% dari kapitalisasi pasar $4,6 miliar. Sebagian dari kenaikannya yang meroket berasal dari unggahan X dari Presiden Argentina Javier Milei yang memuji token tersebut.
Sekelompok pembeli LIBRA yang dipimpin oleh Omar Hurlock menggugat Davis pada bulan Maret, menuduhnya dan saudara kandungnya, Gideon dan Thomas Davis, pendiri Kelsier Ventures, menciptakan token LIBRA dan menyesatkan investor bahwa token tersebut bertujuan untuk meningkatkan perekonomian Argentina guna menyedot lebih dari $100 juta dari kumpulan likuiditas sepihak.
Gugatan tersebut juga menyebut perusahaan infrastruktur blockchain, KIP Protocol dan CEO-nya, Julian Peh, serta platform kripto Meteora dan salah satu pendirinya, Benjamin Chow, sebagai tergugat.
Gugatan LIBRA class akan melanggar proses hukum
Davis berargumen bahwa karena gugatan diajukan di New York tetapi tidak menuduhnya melakukan kontak dengan negara bagian New York dalam mempromosikan LIBRA, pengadilan yang mengizinkan pengaduan tersebut berlanjut “akan melanggar proses hukum konstitusional.”
Ia menambahkan bahwa tuduhan dalam gugatan terhadap Meteora mengklaim bahwa perusahaan tersebut memiliki hubungan dengan New York, dengan menyebutkan bahwa perusahaan tersebut memiliki kantor dan menjalankan aktivitas bisnis di sana, tetapi “tidak memiliki pernyataan apa pun tentang yurisdiksi pribadi atas Davis.”
Promosi LIBRA bersifat global, “tidak menargetkan” New York
Davis mengklaim bahwa token LIBRA “ditawarkan kepada pembeli mana pun di seluruh dunia” dan promosi mata uang kripto tersebut tidak ditujukan kepada penduduk New York.
“Meskipun Pengaduan merujuk pada pernyataan tertentu yang dibuat oleh Davis, seperti dugaan janji publik Davis untuk membeli kembali token $LIBRA tertentu, Pengaduan tidak menuduh bahwa Davis secara fisik berada di New York ketika ia membuat pernyataan tersebut, juga tidak menuduh Davis secara khusus mengarahkan pernyataan tersebut kepada New York atau penduduknya,” demikian bunyi mosi tersebut.
Ia berargumen bahwa “proyek tersebut dirancang di Argentina” dan tidak menargetkan atau mengiklankan ke New York atau “orang tertentu yang tinggal atau hadir secara fisik” di sana.
Davis menggambarkan situs web yang terkait dengan proyek tersebut sebagai “pasif” dan mengklaim bahwa situs tersebut “tidak secara sengaja mengirimkan barang atau jasa kepada pengguna di negara bagian lain” dan dirancang untuk mengumpulkan aplikasi dari bisnis-bisnis di Argentina.
Kelompok kelas memenangkan pembekuan aset pada bulan Mei
Kelompok tersebut memenangkan perintah sementara pada bulan Mei yang memerintahkan penerbit stablecoin Circle untuk membekukan sekitar $57,65 juta USDC (USDC) yang diduga terkait dengan proyek LIBRA.
Sementara itu, kebangkitan dan kejatuhan token LIBRA menyebabkan skandal politik bagi Milei, dengan anggota partai oposisi Argentina menyerukan pemakzulannya.
Tidak ada tindakan yang diambil terhadap Milei atau pejabat mana pun yang diduga terkait dengan promosi LIBRA, dan pengawas korupsi negara tersebut membebaskan Milei dari saga tersebut.
Kelompok tersebut sekarang harus membuktikan bahwa tuduhan mereka terhadap Davis terkait dengan New York, sementara Davis telah meminta agar gugatan tersebut dibatalkan tanpa prasangka, yang berarti klaim tersebut dapat diajukan kembali di pengadilan lain.
